Är svenska kvällstidningar världsmästare i nonsensrapportering om tv?
Häromkvällen fotade jag "JUST NU-bilden" direkt från datorskärmen. Visserligen mer och mer luttrad, men tappade ändå hakan lite grann när jag såg Aftonbladets rapportering på nätet.
Varför denna fixering på kvällstidningarna i Sverige kring vad som händer i tv-kanalerna? Och det tycks bara bli värre och värre.
Kanske det bara bottnar i en tradition. Att det är på detta vis för att det alltid har varit så - redan från 60-talets Hylands hörna. Men från en tv-kanal till massor blir det med automatik så ofantligt mycket mer.
Men blir inte allt sagt i själva tv-programmen? Med försnack, undersnack och eftersnack. Finns det verkligen något att tillägga om nöjesprogrammen - som det allra oftast handlar om. Måste det verkligen också vara smattrande försnack, undersnack och eftersnack om tv-programmen också i kvällstidningarna?
Är det verkligen någon som läser denna smörja? Tydligen, eftersom tramset accelererar.
Å andra sidan kan man kanske säga att smaken liksom baken är delad.
Det finns säkert åtskilliga som tycker att exempelvis mitt läsande av ledare - det händer - är
korkat.
Om jag ägnar mig åt lite stekvändande.
Tänk om tv var lika fixerad vid tidningarna som tidningarna är av tv.
Om tv intensivrapporterade om allt som händer och sker på tidningssidorna.
Men, det är klart. Överhängande risk för rundgång, i så fall.
TV4-Nyheterna: "Aftonbladet rapporterar just nu att Jihde kysser Weise.
Det som jag tycker är synd är att all nonsensrapportering i kvällstidningarna tar kraft, resurser och personal från skrivande om väsentligheter.
Visst kan vi ibland unna oss lite godis, chips, bullar och glass.
Man behöver ju inte hela tiden hålla sig till näringsriktig husmanskost.
Men nog har det blivit alldeles för mycket av tomma (tv-)kalorier i kvällstidningarna.