Får det lov att vara lite valfläsk?

Valfläsk är ju verkligen på tapeten just nu, ett ord med en klart negativ klang.

Inför val verkar det finnas hur mycket pengar som helst att hinka över svenska folket.

Hur skulle statsfinanserna må om vi hade val varje år? Det är väl en ganska berättigad fråga.

Och de som kränger allt valfläsk påminner ofta om billiga dammsugareförsäljare - eller?

Blev lite nyfiken på ordet/begreppet, och fick reda på att ordet valfläsk har använts i svenska språket åtminstone sedan 1929. Åtskilliga år på nacken, alltså.

Och att valfläsk är hämtat från Danmark och danskans valgflæsk med samma betydelse.
Där ska tydligen ordet ha förekommit redan på 1800-talet.
Och det tros vara bildat efter ordspråket: "Stora ord och fett fläsk fastnar inte i halsen."

Och Wikipedias definition: Valfläsk, informellt uttryck för generösa löften till väljare inför ett politiskt val. Valfläsket har ofta karaktär av populism.

Men ordet valfläsk tycks inte alls vara något negativt för alla.
Den lokale oppositionsledaren i Sollentuna kommun, Freddie Lundqvist (S), har t.o.m. döpt sin blogg till VALFLÄSK OCH FRIHET. Självironiskt? Har ingen aning ...

På YouTube har SVT en filmsnutt om just valfläsk, en intervju med statsvetaren Stig-Björn Ljunggren (känd bl.a. från tyckarepanelerna i tv:s morgonsoffor).
När jag kollade in filmen idag såg jag också vad någon hade skrivit i YouTubes kommentarsruta nedanför:
"Vore det inte bra om ni intervjuade någon statsvetare som inte är knuten till ett parti?"
En koll i Wikipedia (återigen): "Stig-Björn Ljunggren ... Han är socialdemokrat."
Så var det med det ...