Ännu värre kungabild

Det som inte alls har kommit fram är det enorma andliga djup som kungen har. Istället har det bara handlat om påstådda snuskerier i skumma miljöer.
Gangstern Mille Markovic har sina kungabilder. Jag har mina. Hans är manipulerade. Mina är förstås bara helt obetydligt justerade. Aningen mer skärpa. Och kanske lite annat. Mer mättnad, bland annat.

Kungen är i själva verket muslim - smygmuslim! Bilden ovanför är beviset!

Carl XVI Gustaf kan festa runt hur mycket som helst, vistas i slibbiga miljöer tillsammans med sliskiga typer, ha indirekta/direkta kontakter med kriminella, begå brott (han har ju åtalsimmunitet). Och ändå sitta kvar.
Men om han byter religion - konverterar - då är det kört direkt. Från artikel i SvD signerad juridikprofessorn i Örebro Joakim Nergelius: 

Min kungabild är ganska ny, det syns ju på den lite åldrade monarken. Varför har inte fler funderat över varför han långa perioder de senaste åren plötsligt inte synts till, varit "försvunnen".
Men snart kommer han ut, tvingas abdikera - och Victoria tar över.

Men den andlige giganten Carl Gustaf blir så lycklig över att få slippa det heltomma görat med att jobba som kung i Sverige.
Islam! Allah! Muhammed!
Ja, nu blir det istället väsentligheter för hela slanten - söderöver. Det blir också mycket mer av det här med att vända blad: Koranen! Koranen dygnet runt. Nästan.

PS Allt talar alltså för att Markovics skandalbilder inte är äkta. Men sannolikt finns det bilder på kungen i mindre lämpliga situationer. Kungens vänner med Anders Lettström i spetsen verkar i alla fall tro det. Annars hade det inte varit alla dessa kontakter, "förhandlingar" med kriminellt belastade personer.

I medierna: Expr, Expr 2, AB.

Camillas carl har det inte lett

Det är tufft att vara kung. Jag förstår kung Carl XVI Gustaf fullständigt.

Det är en omöjlighet att komma ihåg var man har varit - och emellanåt även veta var man är.

Och människor. Det finns ju så himla många. Man kan ju inte hålla reda på vem som är vem. Eller vem man har träffat. Eller vem man har pratat med. Eller vad som har sagts.

Någon som nu påstås ha haft direktkontakter med kriminella om bokutgivning är barndomsvännen Lettström. Laddat är det just nu. Men inte lett. Inte bara med stavningen.

Kungen skulle kunna dementiprata hur mycket som helst. Men han har verkligen inte tid. Hela dagarna, och även delar av nätterna, går ju numera åt till att vända blad.
Oj, vad det vänds blad på slottet.

 Men kungens sex bilder är faktiskt bara fyra. Fast inte heller det är lätt att hålla reda på för bladvändande kung.

PS Videoklippet på slutet ramlade jag över först idag. Trots att det blev upplagt redan 9 december förra året. Troligen har fler än jag missat det. Kanske också en del medierapportering, exempelvis: AB 1, AB 2, AB 3, SvD 1, SvD 2, DN.

Kungen har varit här!

Vad paff man blir när man bara runt hörnet här i stockholmska Hammarby Sjöstad stöter på självaste H.M. Konung Carl XVI Gustaf. Visst var det längesen man såg H.M. Konung Carl XVI Gustaf så här riktigt uppsluppen. Det har ju varit lite jobbigt på sistone ...

Spänningssökande dyselektriker som han är tog det lite tid för honom att dechiffrera alla blåa krumelurerna på fönstret.

Men vad sprudlande glad H.M. Konung Carl XVI Gustaf blev när han lyckats med det! Snart inga problem längre! Toppen!

Det är ju inte minst en del spår som så att säga måste åtgärdas - och här verkar man kunna fixa det! Jobba på hårt med snedstegen!

Men svenska folket tycker mer och mer att kvasten kan användas till annat ("Fler vill att kungen ska abdikera" - DN).

Fast allra bäst vore ju att helt sopa bort den unkna monarkin och ersätta med det a n i n g e n

mer demokratiska och tidsenliga statsskicket republik.

I medierna efter den förutsägbara intervju som H.M. Konung Carl XVI Gustaf beviljade TT:
Expr, AB, SVT, VG.

Omdömeslöst av SVT

Det var ett bra tag sedan jag blev så häpen som när jag fick klart för mig vem som chefar för årets upplaga av SVT:s "Året med kungafamiljen": Meta Bergqvist, sedan många år "god vän" med familjen - framför allt med kungen ...

När jag likt Carl XVI Gustaf bläddrar i Boken läser jag redan på sidan 20:

"Det har funnits lägen där en tämligen säkert bekräftad uppgift förnekats av en av de närmast berörda. I de fall där bekräftelserna präglats av hög kvalitet och dessutom numerärt övervägt förnekandena, har vi valt att tro på våra källor. Det gäller bland andra Meta Bergqvist, som förnekar att hon haft en affär med kungen i början av 1970-talet. Men eftersom både en livvakt och en adjutant trovärdigt och var för sig vittnat om relationen, valde vi att tro på dem."

Det har varit ett rekordstormigt år för kungafamiljen.

Att då välja just den mångåriga "kungavännen" Meta Bergqvist till projektledare för "Året med kungafamiljen" måste ses som helt sanslöst.

Blackout på SVT!

SVT har försvarat sig med att "projektledarjobbet i just det här programmet handlar framför allt om administrativt jobb".

Är projektledaren Meta Bergqvist "i just det här programmet" inte mer än en sekreterare?

En sekreterare som sköter allt pappersarbete. Bokar upp nödvändig personal och teknisk utrustning, hanterar alla betalningar i samband med programmet - och kanske serverar lite kaffe ...

Hmm - en projektledare är ju att betrakta som en chef, en arbetsledare.

Och inte som en sekreterare. Eller en passiv åskådare.

Jag tror att kungafamiljen har känt sig trygg med vännen Meta Bergqvist som projektledare - "ingenting kan gå fel med henne som bas för programmet".

För oss andra tycker jag det räcker med blotta misstanken om att vänskapsskäl KAN leda till otillbörlig "hänsyn" för att diskvalificera Meta Bergqvist som projektledare.

SVT säger också dels att "programmet redovisar det Kungliga arbetsåret", dels att "det inte är ett samhällsprogram utan ett underhållningsprogram". 

Det svenska kungahuset kostade under året 2010 omkring 60 miljoner kronor i apanage.
60 miljoner till kunglig underhållningsindustri. Pudelns kärna! Det finns alltså inget vettigt att säga om "det Kungliga arbetsåret". Bara underhållning, dålig underhållning.
En timmes innehållslöst pladder - men kungligt! - SVT1, ikväll 20.00.

I medierna: AB, Resumé.

Kungen blir SVT:s nästa julvärd!

Visst var beskedet idag från Sveriges Television oerhört överraskande:
Carl XVI Gustaf blir SVT:s julvärd nästa gång det är dags, 2011.
Är detta verkligen ett lyckokast?
Jag misstänker starkt att det är besparingsskäl som ligger bakom, när statstelevisionen på det här sättet slår ihop julaftonsvärdskapet och kungens årliga jultal.
Jag köper inte riktigt pratet från SVT att "kungen nu senast med sitt jultal 2010 med eftertryck visat vilken folklig, färgstark och spirituell person han i högsta grad är".

Men, det är klart - kungen behöver väl kanske förbättra sitt personliga varumärke något. Han verkar i alla fall redan ordentligt sugen på uppgiften och hann redan idag köra lite interna testsändningar - trots att det återstår ett helt år tills det är dags.

Men när jag tänker närmare på saken kan kungen som julvärd bli riktigt spännande. Under Kalle Anka och andra program kanske han passar på att ta sig lite glögg (och/eller annat alkoholhaltigt) och att han sedan börjar berätta saker för oss - intressanta saker. Och ha med spännande gäster under programskarvarna - kvinnor som hittills har fått vara alldeles för anonyma.

Och när jag tänker ännu närmare på saken: visst är kungen en riktig entertainer!

När julaftonen 2011 är slut kommer i alla svenska hem all julmat att vara oäten och alla klappar vara oöppnade. Vi har inte haft tid med sådant - ty kung Carl XVI Gustaf har ju varit julvärd i tv!

I medierna: SVT, DN, SvD, TV2-No. För bl.a. norska bloggbesökare: om svensk tv:s julvärdar. På tal om Norge, så borde norsk tv engagera prinsessan Märta Louise som julvärd. Hon kan bland annat kommunicera med döda. Det skulle bli en riktig show! Det också ...

PS: Kungen meddelar att han i julvärd-debuten nästa år till varje pris kommer att undvika allt som har med siffror att göra (AB, VG). Helst också allt som har med bokstäver att göra. I alla fall skrivna sådana.

Hellre torr president än partajande kung

Efter Boken så har stödet för kungahuset helt överraskande ökat bland svenskarna, till 69 procent för monarki (Expr, SvD, GP). Monarki/republik har ju diskuterats då och då. Men har märkligt nog alltid varit så långt ifrån het fråga man kan komma.

Jag har senaste åren gradvis omvandlats till republikan. Men för mig har just Boken varken gjort till eller från, den är ju också uppbyggd kring alla de rykten som varit i omlopp i massor av år. Förresten hur många är det som egentligen respekterar kungen? Den nuvarande, är väl bäst att tillägga. För annat var det ju med den förre, kulturellt inriktade Gustaf VI Adolf. Det här med monarki, att statschefsjobbet går i arv, är ju ett lotteri. Ibland blir det ganska lyckat, ibland inte alls. 

Det svenska kungahuset kostar i år omkring 60 miljoner kronor i apanage. Det blir 6-7 kronor per svensk. Faktiskt jämförelsevis billigt när man jämför med grannarna Norge och Danmark, med 25-30 kronor per invånare till respektive kungahus. Men pengarna är inte det viktiga, även om man med en president säkert skulle kunna pressa ner kostnaderna ganska rejält.

Operettaktigt tycker jag är ett sätt att beskriva monarki. Medeltida ett annat. Odemokratiskt, förstås. Ett totalt främmande inslag en bit in på 2000-talet.

Jag tror egentligen inte att vi behöver varken någon kung/drottning eller någon president. Men att liksom det internationella umgänget kräver det. Och så måste vi ju bara ha en en Riks-invigare och Riks-bandklippare. Eller?

Om vi i alla fall ska ha en president låt då jobbet gå till någon hög ämbetsman eller jurist, vald av folket. En person totalt utanför (parti-)politiken. En politiker som president har förstås långtifrån samma förutsättningar att bli nationellt samlande. Under åren har ju annars flera varit inne på att riksdagens politiske talman kanske skulle kunna ta över den svenske statschefens sysslor (som finns beskrivna HÄR).

Jag tror annars att en svensk president inte alls skulle behöva också jobba som internationell PR-man för Sverige. Det kan mycket bättre skötas av andra än en kung eller president. Exempelvis, apropå kungens Kina-resa nyligen, tror jag att de pingis-älskande kineserna hade blivit betydligt gladare att få träffa gamla svenska bordtennis-äss än just kungen.

Förr eller senare lär det bli folkvalda presidenter här i landet. En svensk president bör nog få lite utökade uppgifter jämfört med vad en svensk kung (eller drottning) har. Vettiga uppgifter – för visst är det en tom och innehållslös sysselsättning att vara kung.