Är en valrörelse mest bara yta, teater, ett skådespel, ett spektakel?
Att det blev Jan Björklund på den klickbara bild som jag photoshoppat en liten smula är naturligtvis bara en tillfällighet - skulle kunna ha varit vilken som helst av de andra partiledarna.
Är det till stor del bara floskler, slagord och radio-/tv-teater som serveras oss inför valet i höst?
Är det till stor del bara floskler, slagord och radio-/tv-teater som serveras oss inför valet i höst?
Får vi alltid information värd namnet? Blir vi alla gånger så mycket klokare efter att ha hört våra (ledande) politiker?
Vad jag själv mest tycker framgår förstås av mina frågor.
Exempelvis de politiska mini-debatter som SVT:s Aktuellt har ibland ... De är ju oftast monologer x 2, där var och en av politikerna kör sina egna verbala race.
Det gäller ju att framstå som störst, bäst - och vackrast.
Samtidigt ... min bild ovan har en svaghet: det är mycket naket på den.
Problemet i verkligheten är väl snarare tvärtom.
Minns dåvarande socialministern Ingela Thalén i SVT:s Aktuellt (återigen) 1990.
(S)-ministern pressades ju då om ett inte infriat löfte (om att förstärka föräldraförsäkringen) - Ingela Thalén:
”Det är ett löfte att det är en målsättning som vi lovar att vi har som mål att arbeta för.”
Löfte? Målsättning? Hmm ...