Mustaschen - sådan är han egentligen

 

Mustaschen valdes idag till Socialdemokraternas nye partiledare.
Men vem är han?

Denna blogg beslöt sig för att syna Mustaschen i sömmarna.

Vilken sorts människa är han?
Vilken bakgrund har han?
Vad gjorde Mustaschen i sitt tidigare liv?

Denna blogg har kommit över nedanstående dokument om Mustaschen:

Analys & kommentar:

                                 
* Att Mustaschen var en man i sitt tidigare liv är möjligen ett inte särskilt överraskande besked, som både vi och Mustaschen själv kan ta med fattning.
* Socialdemokraterna behöver verkligen någon som kan bygga upp ett något raserat parti. Och då är det förstås lämpligt med någon från byggbranschen - som Mustaschen. Även om verksamhetsområdet tidigare tycks ha varit religiösa byggnader. Å andra sidan: för åtskilliga - inte minst äldre, som senaste åren "inte känt igen sitt parti" - ligger det väl något lätt religiöst över S.
* Att Mustaschen är en hänsynslös karaktär kanske inte riktigt har framgått tidigare - en nyhet, minsann, på denna blogg! 
* "Önskad". Ja, han var ju valberedningens förslag och valdes sedan enhälligt på kongressen. "Men inte älskad". Nej, Mustaschen var ju egentligen långtifrån förstahandskandidaten. Men partiledarfrågan blev ju så rörig. Mustaschen kan dock kanske bli älskad - om han gör sig av med den.
* Den sista punkten har Mustaschen uppfyllt eftersom han i första hand har varit försvarspolitiker. Men anfall är ju bästa försvar. Och det lär vi bli varse om inte annat i kommande debatter.

Japp - så var det bara att invänta Stora Journalistpriset, efter detta scoop.

PS: Om du vill granska dig själv, för att kolla in vad du var för någon i ditt tidigare liv, klicka HÄR. Det gäller bara att skriva in födelsedata. Som för Håkan Juholt: 16 september 1962. Varning! Det kan bli uppskakande! Håll i dig!

I medierna: Expr, Expr 2, SvD, SvD 2, SvD 3, SvD 4, DN, GP, VG.

Vad är en åring?

Bindestreckslösa åringar har varit ett stort mysterium för mig och för åtskilliga andra. De är ju också rätt så många, de bindestreckslösa åringarna. Men till sist har jag nu fått veta vad åring är. 
Åring kan betyda två saker: dels någon som är bosatt i skidmetropolen Åre, dels en väldigt gammal person som levt massor av år.

2 åringar

Bosatt i Åre: 

                   
Men genom trolleri kan exempelvis 18 åringar från något ålderdomshem eller så hux flux förvandlas till unga tonåringar.

18-åringar! 

Bindestreck har verkligen en magisk kraft, okänd för alldeles för många nuförtiden. Men man behöver kanske inte vara trollkarl för att fixa till ett bindestreck. Möjligen inte.
I alla fall om man inte lider av den allra värsta av alla fobier: bindeskräck. 

PS. Åring betyder en sak till: 1-årig häst, enligt ordböckerna. En ung häst som alltså inte har bindeskräck.

Lärarna mot väggen om särskrivning

Nya tag mot särskrivningarna! Det var rubriken på mitt bitska blogginlägg 7 mars, klicka här. Jag mailade till lärarfacken och till Svensklärarföreningen, bad dem läsa blogginlägget och skickade i mitt mail också med några frågor. Här är några av svaren om särskrivning:

Hej Bengt!

Att vi inte lyckas med att lära ut detta, i svenskan så enkla, bruk av sammansatta ord beror nog på att vi inte är ensamma om att påverka elever i denna fråga. Exempelvis klarar T9-programmet i mobiltelefoner inte av sammansatta ord, även vanliga sammansatta ord blir felaktiga när man messar om man inte särskriver och messar gör ju ungdomar mer än någonsin. Engelskan har ju också ett destruktivt inflytande på svensk stavning i denna fråga. I många offentliga sammanhang särskrivs det och, ja, det förekommer särskrivningar i utskick från skolor, alla är inte utbildade svensklärare som arbetar i skolan. Jag tycker mig ändå se med tillfredsställelse att det finns en stor opinion mot särskrivningar i Sverige och hyser gott hopp om att även de mest förhärdade särskrivare ska bättra sig med tiden. Knappast något språkligt fel är lika enhälligt hatat av oss språkpoliser och svensklärare. Så vi fortsätter markera särskrivningar som fel och tjatar vidare i alla övriga sammanhang, det kan du vara helt trygg över.

Med vänlig hälsning/ Lena Andersson, ordförande för Svensklärarföreningens lokalavdelning i Kalix.

Svensklärarföreningens nyvalda riksordförande Ann Boglind har också skickat svarsmail, liksom Anders Almgren, 1:e vice förbundsordförande i Lärarnas Riksförbund.

Fråga. Ser Lärarnas Riksförbund/Svensklärarföreningen särskrivningsproblemet som viktigt, mycket viktigt eller oviktigt?

LR: Frågan måste anses som viktig, inte minst då problemet uppenbarligen engagerar många. Att ställa alla problem som finns i skolan i en prioriteringsordning är inte enkelt. För tillfället är elevernas bristande läsförmåga ett större problem och det skulle troligtvis kunna lösas på ett sätt som samtidigt även löser oförmågan att kunna skriva ihop sammansatta ord. Det talas allt som oftast om problemet bland svensklärarna. Framför allt diskuterar man lämpliga metoder för att få eleverna att förstå hur man ska skriva ihop.

SLF: Mycket viktigt. Det talas mycket om problemet både på lärarutbildningarna (vet jag av egen erfarenhet, eftersom jag själv tar upp det varje gång jag har föreläsningar om akademiskt skrivande för alla blivande lärare vid Göteborgs universitet) och ute på skolorna.

Fråga. Anser Lärarnas Riksförbund/Svensklärarföreningen att svensklärarna här i landet har gjort tillräckligt och gör tillräckligt?

LR: Läraryrket och kanske speciellt svenskläraryrket har dessvärre den karaktären att man aldrig riktigt kan säga att man har gjort tillräckligt. Det finns alltid saker som kan förbättras. Men om man ställer frågan ur ett fackligt perspektiv så skulle jag svara att lärarna gör sitt bästa efter de resurser som finns till förfogande. Det är exempelvis med sorg i hjärtat som man kan konstatera att elevernas undervisningstid i ämnet svenska minskat radikalt de senaste 20 åren. Lägger jag dessutom till den ökade arbetsbelastningen på framförallt svensklärare förstår man att det inte går att lasta en hel yrkeskår för ovälkomna språkliga tendenser i samhället.

SLF: Problemet med särskrivning är både stort och viktigt. Jag är övertygad om att landets svensklärare gör vad de kan, men det finns så mycket negativ påverkan runt omkring oss. Jag har hört flera olika förklaringar till problemet särskrivning: den s.k. nya skrivstilen som inte alltid binder ihop orden, lågstadiets texter med bindestreck i långa ord (detta ger en styckad ordbild), engelskans påverkan (som nog är den största) samt layouten på våra affischer och förpackningar där orden avstavas utan bindestreck (ex. vete/mjöl, strö/socker, veten/skaps/festi/valen).

Fråga. Från blogginlägget: "Fredrik Lindström tycker att man måste vara hård mot fenomenet särskrivning, inte minst i skolorna. - Det är ett allvarligt språkligt fel. Det finns ingenting kreativt i att skriva isär ord. Jag brukar vanligtvis vara väldigt liberal till språklig utveckling, men det här är en grundsten man måste ha med sig."
Håller Lärarnas Riksförbund/Svensklärarföreningen med Fredrik Lindström eller håller Lärarnas Riksförbund/Svensklärarföreningen inte med Fredrik Lindström?

LR: Att kunna skriva ihop sammansatta ord är en av flera grundstenar och särskrivning är inget kreativt. I situationer då särskrivning skapar missförstånd eller allvarligt försvårar förståelsen är det allvarligt, medan det i andra situationer inte är att betrakta som allvarligt.

SLF: Naturligtvis kan jag inte svara för alla medlemmar i Svensklärarföreningen, men alla som jag har talat med skulle hålla med Fredrik Lindström.

Fråga. Exempel från blogginlägget: "Kan det vara så mycket som hälften av de yngre som felaktigt skriver 18 åring, 22 årig, 17 åring, 19 årig? Bindestreck saknas. Kanske hälften av landets unga/halvunga (här menar jag ungefär i åldern 13-30 år) kan inte i skrift beskriva sin ålder på ett korrekt sätt!" Är det verkligen som det ska vara när så otroligt många inte ens kan beskriva sin egen ålder på ett korrekt sätt i skrift? Kan det inte betecknas som skrämmande?

LR: Om det är som du säger, kan man bara svara att det inte ska vara så. Min åsikt är dock att det är ett mindre språkligt fel, då det inte är svårförståeligt och heller inte kan misstolkas. Skrämmande är det inte. Däremot oroande.

SLF: Jo, allt som blir otydligt och väcker anstöt hos läsaren är dålig svenska.

Fråga. Svensklärarna är nyckeln, som jag ser det. Att det ser ut som det gör idag, beror det på: 1. Att momentet inte tagits upp tillräckligt mycket i undervisningen i svenska? 2. Att många svensklärare är dåliga pedagoger? 3. Att många svensklärare inte själva vet hur det ska vara kring sammansatta ord. (Om alla lärarna har kunskapen: varför lär man då inte ut det?).

LR: Det är möjligt att problemet inte tagits upp tillräckligt i undervisningen, men jag tror det inte. De flesta svensklärare är utmärkta pedagoger. De flesta svensklärarna vet hur man skriver sammansatta ord och lär också ut det. Att man sen inte lyckas kan bero på så många andra faktorer än lärarna. Det finns, precis som det står i din blogg, en sorts språklig sjuka i samhället när det gäller särskrivning. Influenser från engelskan och copywriters etc. verkar påverka mer än lärarna i skolan. Troligtvis ett uttryck för lärarnas sjunkande status. En svensklärare står sig slätt i jämförelse med populära media och de senare står dessutom för det vissa kallar för kreativitet, medan svensklärare ibland anses stå för det konservativa och tråkiga.

Fråga: Vad kan göras för att minska särskrivningarna?

LR: Det är svårt att hitta åtgärder på ett problem som alltmer genomsyrar hela samhället. Det som skulle kunna stoppa trenden är att skapa insikt om de problem som uppstår vid felaktig särskrivning. Skolan är en viktig aktör i att skapa denna insikt bland sina elever. Språkvårdare i större media är en annan viktig aktör. Tycker personligen att det är sorgligt att webbsajten "skriv ihop" har försvunnit, då den skulle kunnat bidra till insikt hos många som är på Internet. Om man kunde skapa en rörelse i samhället som motverkar den vi har nu, skulle vi nog kunna vända trenden. I mina mörka stunder kan jag misströsta och hamna i ett konstaterande av att språket ibland utvecklas i en riktning som inte är önskvärd. Under Hansatiden lagstiftades det emot tyskans påverkan på svenskan. Den lagstiftningen hade ringa effekt. Just nu påverkas svenskan av engelskan i en omfattning som kanske inte alltid är önskvärd. Jag tror inte på en lagstiftning likt den man har på Island. Sverige är för stort för att kunna skapa en enighet kring hur språket ska utvecklas och det är kanske inte heller alltid önskvärt. Jag tror och hoppas att en språklig medvetenhet skapar ett språk som blir bra. Därför måste vi kämpa för en ökad språklig medvetenhet i samhället.

Läs mer, klicka här.

Gubben i månen - en skum typ

Mystisk är han. Makt tycks han ha. Och dessutom problem med spriten.
Riktigt rejält full blir han. Visserligen ordentligt aspackad bara en gång i månaden. Men ändå.
Bilden till höger är förresten stora septemberfyllan förra året, iakttagen härifrån Hammarby Sjöstad i Stockholm. 

Super månen  -  i dessa särskrivningstider händer det att ord vips blir till en fråga. Svaret är ja.

Medierna skriver om oro bland folk inför denna månads fylledag, lördag 19 mars. Gubbens, alltså. Då ska också avståndet till Gubben i månen vara kortare än det har varit sedan 1992:
(Expr: Stor skräck på nätet inför "supermånen", DN: Oro för att supermåne ska vålla kaos, SvD: Oro för att supermåne ska vålla kaos, VG: Se på kjempemånen!).

Även om det var ett respektlöst amerikanskt månbesök 1969, så tycker jag att Gubbens ilska mot USA och amerikanska presidenter inte ska gå ut över oss andra.

Tänk på något annat än Obama!

För visst har man anledning att ha respekt för Gubben. Alltså han i månen - inte så mycket för den andre nyss nämnde.

Stor är han, Gubben. Kroppsytan är ungefär fyra gånger Europa.
Avstånd håller han (även om det nu blir lite kortare). Enligt expertisen skulle det med tåg (inte det första transportmedel som åtminstone jag tänker på i sammanhanget) ta 81 dagar att nå månen. Den beräknade restiden gäller alla tågbolag utom SJ - förmodade problem också ute i universum.
Gubben har ju sina sidor - "baksidan" sägs vi aldrig kunna se. Fast - finns det inte de som kan det?

Visst har det alltid legat något dunkelt farligt över Gubben.
Det här med Gubbens makt över naturkrafterna, exempelvis.

Nåja, i alla fall styr han över tidvattnet.

Minns också att latinets namn för måne - luna - har gett det engelska ordet för vansinnig eller galen, lunatic.

Raka besked direkt på nätets "118100, Svar på allt":

"Fråga: 
Hur lång tid är det mellan varje fullmåne?
Svar:
Det är fullmåne en gång i månaden med c:a 28 dagars mellanrum. Så en natt i månaden skall man hålla sig inomhus för att inte bli uppäten av varulvar!

Men - hur konstigt det än låter: Gubben är ibland verkligen vacker att skåda.
Trots sin ålder på närmare 4,6 miljarder år. Och hör och häpna: särskilt grann
är ju uråldrige gamle Gubben när han är riktigt full! Riktigt praktfull!

Frälsaren är smålänning - bildbeviset

                       Och allt fler tror också på Oskarshamns-Jesus. "S-väljarna tycks ha
                       skådat Frälsaren." Det skriver AB apropå senaste opinionsmätningen,
                       där Socialdemokraterna tar ett historiskt rekordskutt i väljarstödet -
                       efter det att Frälsaren föreslagits som ny partiordförande. Allra först
                       i universum kan denna blogg stolt presentera bilden på Frälsaren ...

                                  

I Oskarshamn, i Kalmar län, i Sverige, i Europa, i världen, i universum, i andra eventuella universa. Paradiset är sannerligen nära! Halleluja!
Om man är S-sympatisör, alltså. Tycks det i alla fall.                                             
Ska man vara aningen ifrågasättande undrar man annars om Frälsaren på något sätt har visat att han är en Frälsare. Har någon sett Frälsare Håkan Juholt gå på vatten? Exempelvis. Måste man inte kunna det som Frälsare? Möjligen i synnerhet som S-märkt Frälsare. Vad vet vi egentligen om Frälsaren - i den nya rollen? Vet vi något? En Frälsare som dessutom fram till för någon vecka sedan bara varit en mindre bifigur i kandidatkarusellen inför extrakongressen 25-27 mars.            

I medierna också: AB (2), AB (3), Expr, Expr (2), DN, E24.se, SVT, Resumé, GP, OT.
PS. Frälsarens namn ... : "Juuuholt ska det vara - inte Ju-holt" 

Mer om Frälsaren: klicka HÄR.

Manuel - inte bara från Barcelona

Qué?

Nej, Manuel from Barcelona (Fawlty Towers/Pang i bygget) är inte bara spanjor - han är också engelsman, tysk, italienare och mexikan. Skulle även kunnat ha blivit norrman ... Inte undra på att han är så makalöst förvirrad.
TV-serien från 1975 går ju då och då i svensk tv. I veckan visade TV4 Plus sista avsnittet i senaste reprisomgången i den kanalen. Trots så flitigt tv-sänd under åren - visst håller humorn fortfarande, i allra högsta grad. Favoriten är väl ändå charmigt dumme Manuel, en man som faktiskt är aningen svår att entydigt placera geografiskt ...

Qué?

Engelsman - självklart. Andrew Sachs är född 7 april 1930. Fyllde nyligen 81 år, tänk vad tiden går.

Qué?

Tysk - hehe (minns "Don´t mention the war"-avsnittet!). Han ÄR egentligen tysk. Född i Berlin, då med namnet Andreas Siegfried Sachs. När han var åtta år flydde hela den judiska familjen till England. Inför inspelningarna av Fawlty Towers föreslog Sachs att han skulle spela en tysk servitör, istället för en spansk. Som bekant blev det inte som han ville ...

Qué?

Italienare - det var ju lite "komplicerat" när statliga spanska tv-bolaget TVE skulle köra igång den dubbade serien 1981. Lösningen: den korkade spanjoren Manuel från Barcelona förvandlades till den korkade italienaren Paolo från Neapel.

Qué?

Mexikan - Barcelona är ju huvudstad i den spanska regionen Katalonien. 1986 visade regionala tv-bolaget TV3 Catalana serien i dubbat skick. Här fick Manuel behålla sitt förnamn - men gjordes till mexikan. I Frankrike visades Fawlty Towers med namnet L´Hôtel en folie, ungefär: "Det knäppa hotellet". Manuel blev mexikan även i den franska dubbade versionen. Av hänsyn till närmaste grannen i söder? Fransmän - fegisar!

Bilden ovan: Manuel (Andrew Sachs) på äldre dar.

Qué?

Norrman - om det hade blivit en dubbad svensk version är jag rätt säker på att trögtänkte Manuel gjorts till norrman. Med det i sammanhanget ganska så passande norska förnamnet Halvdan? Men jag misstänker att norrmännen kanske inte hade uppskattat det hela fullt ut.

Qué?

Mina källor till det här inlägget: Bl a Wikipedia-Spanien, Wikipedia-Frankrike, Wikipedia-Storbritannien och Wikipedia-Sverige. 

                       

PS:  Det finns säkerligen en och annan norrman som har ett och annat att kommentera kring det här blogginlägget (jag skrev förresten också ett inlägg i somras om favoriten Manuel). Här gäller det att ducka - när norrmännen går till motattack ...

Flygande tefaten kommer snart

Snart! Väntan har sannerligen varit lång. Denna förbaskade vinter - är det någon som ens minns färgen grön, någon som kommer ihåg grönska?
Snart! Visst ser man verkligen fram emot det allra första riktiga vårtecknet: de flygande tefaten som plötsligt en dag dyker upp i svärmar. Alltid en lika underbar syn i skyn när de utomjordiska flyttfåglarna i metall är tillbaka. Då HAR våren kommit hit till Stockholm. Äntligen! Äntligen! Äntligen!



De härliga ufona är inte bara vårtecknet nummet ett. De ÄR våren. De har ju våren med sig, väderleken slår ganska snabbt om till grön gubbe. Ja, dessa farkosters alla gröna män. Fast det kanske också handlar om gröna kvinnor. Eller gröna män OCH kvinnor. Eller gröna varelser - för att helgardera sig. Men strunt samma, det spelar ingen roll. Gröna fingrar är i allra högsta grad bara förnamnet. Och gröngölingar kan man ju knappast kalla dem när de som vanligt i en lekfull skapelseakt fixar till den grönska som vi nu har saknat så länge. De kan minsann sina saker!

Det enda negativa är att allt kommer att kännas så kort. Det dröjer inte länge förrän det blir höstgrått igen. Det är som om det gröna bara svischar förbi. Får gärna stanna kvar mycket längre.

PS. Skriv gärna i kommentarsrutan så fort de första flygande tefaten/vårtecknen dykt upp i just din trakt! Meddela alltså inte lokaltidningen (eller möjligen CNN) först - utan den här bloggen. Helst.

Nya tag mot särskrivningarna!

Det här blogginlägget kan på sätt och vis ses som ett öppet brev till den svenska
lärarkåren, den del som är lärare i ämnet svenska.
För att vad ni i mycket hög grad har misslyckats med är att lära ut är detta:

Skärp er, ni lärare i svenska!

Se er omkring! Överallt! Ni kan väl knappast vara nöjda med era insatser när så väldigt många så väldigt ofta ägnar sig åt särskrivning.
1 + 1 = 1 ??? Flera av er lärare i svenska kanske särskriver själva - vad vet jag? - och förstår inte att det är just denna lite udda matematiska formel som gäller i sammanhanget.
1 ord + 1 ord ger 1 ord när de förenas i 1 sammanhang, beskriver 1 sak.
1 man + 1 kvinna ger 1 barn (vanligtvis vid förlossningen), 1 barn i 1 stycke. En parallell ...
Är ni svensklärare dåliga pedagoger? Eller kanske inte tycker att det här med sammansatta ord är något särskilt viktigt? 
Visst finns det också ett antal bra svensklärare, som "Cookiie" tydligen har haft:

"Det är ett mysterium, ett mycket stort mysterium.
Jag har ju lärt mig att inte särskriva, så varför har inte de andra också gjort det?
Jag förstår fullständigt att alla tänker olika, men hur i helvete kan man tro att ett ord ska stavas isär?
Jag menar, hur svårt kan det egentligen vara att skriva ett ord ihop?"
Cookiies blogg/hawnah.blogg.se, klicka här! 

"Under tecknad kan ske fram står som gammal modig, stock konservativ eller reform fientlig. Men in flytandet från marknads förings texter och anglo saxisk menings byggnad på verkar och för ändrar nu mera ande meningen i var dagliga bud skap på ett av görande sätt. Tyvärr blir det allt vanligare med absurda särskrivningar. Vart tog de sammansatta orden vägen?"
Robert Aschberg i Aftonbladet, klicka här!

"Fredrik Lindström tycker att man måste vara hård mot fenomenet särskrivning, inte minst i skolorna.

- Det är ett allvarligt språkligt fel.

- Det finns ingenting kreativt i att skriva isär ord.

- Jag brukar vanligtvis vara väldigt liberal till språklig utveckling, men det här är en grundsten man måste ha med sig."
Fredrik Lindström i Aftonbladet, klicka här!

Det är onekligen hög tid att dra i nödbromsen! Citaten från Aftonbladet är från 2002 - och särskrivningarna har bara ökat och ökat och ökat. Den webb-baserade föreningen skrivihop.nu gav upp redan 2003. Lärarna har också gett upp, tycks det. Eller vad nu deras sammantaget misslyckade insatser beror på. Men det är bara att ta nya tag mot särskrivningarna!

Ibland har jag faktiskt undrat om särskrivarna också är särpratare. Men att vara särpratare ger ju rimligen ett hackigt, stötigt och robotmässigt tal - och några som robotfiguren till höger kan jag inte minnas att jag har stött på och lyssnat till. Och - uttalas det som ett ord, så skrivs det också som ett ord. Det blir ju också mer flytande så. Förutom att text med särskrivningar blir svårare att läsa - vilket ord hör ihop med vilket? - så finns ju massor av exempel på särskrivningar som gett ett helt ny betydelse, ofta har det blivit riktigt kul:               
                             

Lärare: nöjda med era insatser?
Se er omkring!
Särskrivning.se bilder
Skrivihop.nu texter
Skrivihop.nu texter & bilder
Avigsidan.com texter & bilder
Googles bildsök ...

Vad kan göras för att komma tillrätta med de accelererande särskrivningarna?

Hur väcker man lärarna? Lärarkåren måste ju ses som nyckeln ...

Skrivihop.nu (se ovan) gick i graven för åtta år sedan. Är det inte i högsta grad läge att starta något liknande mot särskrivningseländet? 
Särskrivningarna är vanligast bland yngre - men förekommer numera även bland åtskilliga andra, som en gång i tiden bör ha vetat hur det ska vara. En smitta.

Men jag tycker verkligen inte att vi särskrivningsmotståndare ska ge oss! Nya tag!
Bort med alla dessa särskrivningar! De hör inte hemma i vårt språk!

PS. Mer om särskrivningar finns på en specialsida, som du kommer direkt till på 
bloggen om du klickar här.

VAD SÄGER DÅ LÄRARNA? KLICKA HÄR!